先说清楚一件事，GEO 不是什么玄学。它跟 SEO 的差别，没外面传的那么大。

交付和验收

执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。

遇到拿不准的，先做两个版本试试，数据会告诉你答案。

第一步一定是把现状摸清楚。不知道现在什么样，谈改进就是空谈。

我记得，先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

围绕一个主题把相关内容串起来，形成一个小集群，效果比单篇散着发好很多。

说实话，收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。我觉得值这个功夫。

有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。

刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。

我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。

清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。

我自己踩过，案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。

我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

指标怎么定

改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

各处的企业信息要统一，不一致会让人觉得不靠谱。

教育培训类的搜索，用户很看重师资和结果，页面上这两块要有实料。

先说个前提，别只盯着一个平台。用户现在分散得很，搜索、问答、社交，哪里都有人在问。

本地很多同行还没重视线上，谁先动起来，谁就占便宜。

节奏和心态

别跟别人比。行业不同、基础不同，比来比去只会影响自己的节奏。

结论前置，别让人读半天才知道你要说什么。

换了域名基本等于从头开始，除非万不得已，我一般不建议。

站点迁移的时候，跳转要一条一条对，漏一批就是丢一批流量。

内容这块最好是自己人写，外部团队很难写出行业的那股味道。

老页面有排名就别大动。我一般只做小修补，动了容易掉。

内容里有一句明确的结论，被摘出来的概率就高。通篇含糊的，机器也没法用。

后来才发现，在社交平台里做搜索，看的是互动数据，跟传统搜索的玩法有差别。

网站改版的时候记得做跳转。我见过改版之后流量直接掉一半的，就是没处理旧链接。

案例按时间线写，读起来顺，也更有说服力。

顺便提一句，有季节性的词要提前两三个月准备，临时抱佛脚基本赶不上。

署上作者，显得有人负责，比匿名强。

同一个意思有不同说法，写的时候把常见的几种都覆盖到，比只盯一个词强。

有数据就放数据，有出处就标出处，这一点对信任感帮助很大。

转化的入口要放在用户真想行动的位置，别硬插。

内容要有立场。什么都说的，等于什么都没说。

专业不专业，看的是你有没有说出别人说不出的细节。

每次算法调整之后，我都会先看自己有没有受影响，再决定动不动。

在问答社区认真回答问题，也能带来引用，这个渠道别忽略。

素材我主要从三个地方来：客户提问、行业报告、自己踩过的坑。

大概就是这个思路，具体怎么落地还得看你自己的情况。